Le public canadien reste toujours le plus grand investisseur et intéressé en ce qui concerne les programmes de recherche au Canada. L'intérêt public est le mieux servi lorsqu'une recherche de haute qualité est effectuée sans influence préjudiciable. En principe, les universités devraient être des endroits impartiaux où les chercheurs et les chercheuses peuvent remettre des idées en question en toute liberté. Les universités sont traditionnellement financées par l'État pour maintenir la liberté d'enquête. Mais depuis que le gouvernement a réduit le financement accordé à l'éducation supérieure et à la recherche, ces institutions sont de plus en plus souvent obligées d'avoir recours aux nouvelles initiatives de « financement jumelé », comme la Fondation canadienne pour l'innovation, qui apparient les fonds publics au financement provenant de sources privées.

Cette dépendance accrue sur les fonds privés amoindrit la capacité des établissements de rechercher publics de préserver leur impartialité. Les entreprises aux intérêts privés ont profité de ces modèles de financement public-privé, qui leur donnent accès à des chercheurs et à des établissements de haute qualité financés par l'État, et ce, pour une fraction des coûts réels. Puisque les établissements qui font de la recherche comptent de plus en plus sur l'argent du secteur privé, l'entreprise privée a une influence grandissante sur les objectifs et les résultats annoncés des projets de recherche.

De plus en plus souvent, des chercheurs et des chercheuses qui ne veulent pas adapter leur travail aux exigences de commanditaires privés deviennent la cible de campagnes de détraction publiques, de représailles, et de censure dans leur milieu académique. Ces personnes veulent montrer que la liberté universitaire et la liberté d'expression sont les meilleurs garants d'une recherche impartiale et que, pour effectuer une recherche de qualité, il faut qu'ils aient le droit de partager leurs découvertes avec leurs collègues et leurs sujets de recherche, de publier leurs résultats, quels qu'ils soient, et de critiquer les établissements dans lesquels ils travaillent. Ce site présente des exemples de cas de haut profil de « dénonciateurs » qui ont rempli leur obligation morale, en tant que chercheurs et chercheuses du domaine public, en s'opposant aux pressions d'un établissement ou d'une entreprise qui voulait dissimuler des découvertes et réprimer la recherche universitaire honnête.